▲腾讯元宝AI生成图
11月8日讯（海峡导报记者梁静）近日，多地市民建议取消家长护学岗的消息引发广泛关注。这项原本意在保障学生上下学安全的举措，如今深陷争议漩涡，一时间，各方观点激烈碰撞。
“护学岗”，一般是指在校园门口、校园周边50米范围内设立，主要承担上下学时段维护校园周边治安秩序和道路交通秩序等职责的岗点。在公安、教育部门的指导监督和直接参与下，以学校为主体，组织开展护学工作。
在厦门，家长护学岗已在许多学校存在多年，虽成效显著，却也不时有家长通过各种渠道提议取消。有争议往往意味着存在改进的空间，学校如何在确保学生安全的前提下，妥善安排家长护学的工作，充分发挥家长积极作用的同时，又不影响家长的正常工作和生活，这一问题值得探讨。
家长护学岗
大多学校成效显著
在厦门，家长护学岗已成为许多学校保障学生安全的一道防线。厦门的绝大多数学校都设有家长护学岗，并积极动员家长志愿者参与其中。
譬如，在厦门双十中学海沧附属学校，每天上下学时段，家长护学队便会准时出现，他们身着醒目的荧光马甲，手中挥动的红旗，成为引导学生安全过马路的重要信号。再比如相对偏远的新圩学校，周边交通环境较为复杂，家长志愿者们在上下学高峰期，负责引导车辆和行人，确保孩子们能够安全地穿过马路。在厦门的其他学校，如厦门实验小学、厦门外国语学校附属小学等，家长护学岗也都在默默地发挥着重要作用，家长们用自己的爱心和奉献，为孩子们营造了一个更加安全的上下学环境。
这些学校的家长护学岗保障了学生的上下学安全，还在一定程度上缓解了学校周边的交通压力。通过家长们的引导，社会车辆行驶更加有序，行人过马路更加规范。校方认为，家长护学岗也能为孩子们树立良好的榜样，让他们从小就懂得关爱他人、奉献社会的重要性。同时，这种家校合作的模式，也进一步增强了学校、家庭和社会之间的联系，共同为孩子们的成长创造了更加有利的条件。
争议的焦点在于“自愿”问题
然而，这项初衷良好且成效显著的举措，却时常引来一些“建议取消”的声音。
首先，时间安排成为一个难题。对于一些双职工家庭来说，家长需在工作时间请假来参与护学岗，这不仅影响了家长的工作，也给其所在单位带来不便。其次，部分家长觉得学校将本应属于学校和交警的职责转嫁给了家长。他们认为，学校配备了保安，而交警也应该在上下学高峰期加强对学校周边交通的管理。此外，还有一些家长担心如果不参与护学岗，孩子会受到老师的区别对待，这种潜在的压力让他们感到不满。
一位三年级学生家长陈女士有点怨气。她说，自家孩子上下学都是花钱雇人接送的，“再来个护学岗轮流值班，难道还要我们花钱请人去站岗”。另一位家长吴先生忧心忡忡：“我总觉得如果不参与护学岗，老师可能会对孩子另眼相看。虽然没有明确的迹象，但当家长的，总觉得不安。”由此可见，家长护学岗引发争议的根本原因，在于家长的“自愿”问题。
此外也有家长心存顾虑：“毕竟家长不是专业的安保人员，在应对一些突发情况时可能能力有限。比如，有时候孩子之间打闹跑太快，突然冲到马路上，我们可能反应不过来。”一家长认为，学校应该对家长护学岗进行更系统的培训，以提高护学效果。
呼吁学校真正落实“自愿”原则
部分家长或许并不知晓，家长护学岗的设置并非学校的凭空创造，而是有着明确依据的。
早在2015年，公安部和教育部共同研究制定了《中小学幼儿园安全防范工作规范（试行）》，其中明确提及：在学校上、放学时段，但凡有人员、车辆进出的校门口，应组织门卫和保安员在岗值守，维护人员、车辆出入秩序，做好安全巡查工作；同时，要组织教师和家长志愿者在学校及校门口开展护校工作。
此外，教育部办公厅在《关于做好2021年中小学幼儿园安全管理工作的通知》中也明确指出：要配合公安机关，健全落实校园周边“高峰勤务”和“护学岗”机制，积极组织学校安保人员、教师和家长志愿者等，配合执勤民警做好上下学时段校门周边防控工作，确保重点时段、重点部位安全可控。
对于家长们纠结的“自愿”问题，厦门几所学校给予的反馈均是：原本就是遵循家长自愿原则。思明区一位校长认为，家长护学岗有其存在的必要性。在厦门，许多学校还分别成立了“义务交警护学队”，隶属于市义务交警队，由一批人员更加固定且更为专业的爱心家长组成，与家长护学岗相互配合，共同守护着孩子们的上下学安全。这与外地专家所建议的“学校可以组建定期和临时的家长志愿者团队，形成灵活的志愿体系，有利于家长自由选择时间”的说法不谋而合。
然而，从多位家长和一线老师处也可以了解到，确实有不少班级的家长护学岗是老师直接派发的任务。有的班级会直接排出全班家长的值班表，也有的班级会发空白表给家长接龙，岗位数量对应学生数，只多不少，有的家长需承担多个值班任务。对此，家长们的呼声是：学校应该更加重视并真正落实“自愿原则”。如此一来，也能避免有些心不在焉的家长站在护学岗上一边护学还一边聊天、发短信或打电话，让每一个家长护学岗真正发挥实效。