据香港“中通社”报道，台湾核电延役问题争论持续，传出台行政机构副负责人郑丽君坚持核电厂延役至少需要3年半到5年评估。台湾“中央大学”教授梁启源指，台当局提出核电的三个前提其实都已具备，民进党担忧选票流失才不敢推动，但负责任的执政当局应该考虑大部分民意而非只看支持者。

台湾产学界呼吁恢复核能供电，专家评估完成核电机组延役大约需要2年。不过，据传台湾“气候变迁对策委员会”副召集人郑丽君坚持，核电机组延役至少要3年半至5年，遭质疑是为了避开2028年“大选”。

台湾草根影响力基金会公布最新民调结果，有55%受访者不认同台经济部门负责人郭智辉所提出在菲律宾盖绿能电厂，将绿电送回台湾的构想；同时有67%受访者支持让核二厂、核三厂延役。

梁启源指，核二厂和核三厂延役是这项民调中支持比例最高、反对者最低的议题，同时不管年龄层和政党倾向都显示同样的态度。

台行政机构负责人卓荣泰近期提出，新的核能技术在“安全”、“没有核废料问题”、“社会也有充裕共识”等三个前提下抱持开放讨论的态度。

梁启源表示，如今多项民调甚至“公投”已经显示社会有充分共识；新北市也已经同意使用核一干贮场、核二干贮场也将在明年动工。梁启源说，现有三座核电厂运转多年的安全纪录良好，因此使用核电的前提都已存在，可以解决使用核电的问题。

梁启源分析，今年4月花莲地震后各地小规模停限电不断，同时从2022年起电价多次调涨，但是台电持续累积亏损，随着核电减少，需要其他发电方式取代，发电成本差距越来越大将会增加台电亏损，民众基于为停电缺电的忧虑，以及电价上涨的压力，普遍都赞成核电厂延役。

台湾清华大学特聘教授叶宗洸指，台当局就缺电的事实没有完整告诉民众，再生能源的推动进度落后，到2025年也不可能达标，难怪郭智辉天马行空地提出要到菲律宾设电厂，但电厂盖好还要缴税、要回馈当地，海缆也要维护，每度电只要3.7元新台币的目标根本不可能实现。